科研者之家
申请书之外还要查文献、作图或准备投稿时，留在科研者之家。国自然1989–2025年的立项标书也在这里查。
- 约70款科研工具，11个方向
- 1989–2025年立项标书
- 课题思路助手、标书评审专家
先看对照
五类任务，两边各做到什么
01到05只是任务顺序，不是对两款产品打分。
任务
科研者之家
猫眼课题宝
基金查询任务 01
国自然数据分析：1989–2025年立项资料
查全球基金里近3到5年的获批项目
创新选题任务 02
课题思路助手：核对基因、通路和文献是否相关
大约5分钟给出带评分的候选题
标书成稿任务 03
以查资料和评审为主，不生成全文
按3步整理出可以修改的初稿
证据验证任务 04
用1989–2025年立项记录对照文献
用约1.8亿篇文献查找相关工作
模拟评审任务 05
用标书评审专家逐项看问题
模拟评审、按意见修改、再评一次
01 · 基金查询与立项分析
查询环节：先看同领域研究成果
准备课题方向、想知道同领域近几年还批不批项目时，用猫眼课题宝的基金查询。库里是全球基金，页面介绍的规模约为879万条。查的是已立项项目和可用的资助信息，不是系统直接告诉你该不该报。
科研者之家那边，国自然数据分析把立项标书收到1989年为止、直到2025年，用来回看这个方向是不是连年都有项目。两边查的年份不同，可以分开查，不必同时打开。
- 写下检索条件先确定基金类型、学科和申报年份。年份、项目类别、学科这类条件以页面上实际可选的为准；某一项页面上没有，就不要当成可以筛选。
- 输入关键词填疾病、机制或关键技术。词太宽时，结果会混进不相关的项目，需要再收窄。
- 看结果里的三项看项目名称、研究方向，以及页面上能打开的资助信息。名单说明别人做过什么，不说明你的题目因此成立。
- 记下来再核对把相关项目的名称、年份和研究问题抄出来，回到原始页面核对后，再拿到选题里比较。
下一步是整理这些项目，对照指南和自己的研究问题，看哪些已经做过、哪些还没有写清楚。这个比较要自己做，系统不会自动给出“可以报”或“不要报”。
02 · 选题与研究方向整理
定题环节：三个维度判断选题价值
打开之前先备好三样：研究方向写一两句、团队已有的基础、一个具体要回答的问题。三样缺了，后面很难判断题目做不做得到。关键词有两条路，用它推荐的50余组热门组合，或自己拼。等大约5分钟，回来是3至5道题，每道题下面有创新性、可行性、价值性的说明。
得到候选题不等于选题已经论证完成。评分用来比较，不保证题目有创新，也不能代替基金指南和导师意见。
- 选择基金类型按实际要申报的类别选择，例如国自然医学部。页面上没有的类别不要自行添加。
- 选择研究方向点选页面给出的方向标签，如肿瘤、免疫、代谢。标签以界面当时显示的为准。
- 勾选或自填关键词用推荐的热门组合，或输入自己的词。词要能对应到研究对象和要看的结果。
- 阅读候选题和说明一次看完这3至5道。和指南不一致的、缺样本的、技术上做不到的，先排除；再拿团队已有结果决定留哪一道。
下一步是自己改题：把对象、影响因素和要观察的结果写具体，再进入标书。系统不会替你完成选题论证。
了解功能猫眼课题宝 · 创新选题
03 · 标书与申请书初稿
撰写环节：提升初稿完成效率
使用前先确认两件事：当年的申报要求，以及手里真实的研究材料，包括前期结果、数据来源和可以引用的文献。猫眼课题宝按项目类型生成标书框架。章节可以改，技术路线图可以导入，参考文献可以随正文放进去。按3步操作得到的是结构完整的初稿，不是可以提交的申请书。
自动配图、自动插入参考文献的具体按钮，以及能否导出为某一格式，以产品里实际出现的为准。页面上没有的，不要当成已经完成。
- 选择基金类型和项目类型类型决定章节怎么排。选错类型，后面的结构也要重来。
- 填入已经确定的题目写上候选题或研究问题，不要把还在比较的好几道题一起放进去。
- 补充关键词加上机制、模型或技术，方便章节和后面的文献对得上。
- 生成后逐节修改核对研究目标、技术路线和引用是否前后一致，再补上真实研究基础。导出前通读一遍。
下一步是人工补写：每个目标要有对应的研究任务，方法要能回答研究问题，引用要能在原文里找到。生成文字不能直接提交。
了解功能猫眼课题宝 · 标书初稿
04 · 模拟评审与申请书修改
评审环节：提前发现潜在扣分点
初稿已经写完整、还没对外送的时候用这一项。标书传上去之后，返回一份综合意见：哪些写得好、问题有哪些、先改哪里，格式上的事项也列在里面。视角按5位相关领域专家来组织。它用来辅助检查，不是真人在评审，也不能据此判断基金能不能批下来。
科研者之家的标书评审专家同样用于逐项看申请书问题。两个入口的意见都要回到原文核对，不能直接当成评审结论。
- 提交要检查的内容上传草稿，或选用刚生成的初稿。文件格式以页面上允许的为准。
- 看页面给出的关注点创新性、方法是否严谨、是否做得成、有没有临床意义，以界面上实际可选的为准。没有的选项不要自行假设。
- 逐条核对意见先看综合意见，再看问题清单。每条都要能在申请书里找到对应段落，找不到的不要照改。
- 改完再查一次只重查改过的部分，确认原先的问题还在不在。数字出处和专业判断，责任在课题组。
下一步是按清单改文字、补依据，然后自己通读一遍。这份意见替不了同行给出的正式意见，也回答不了这次能不能立项。
